Пресс- релиз: «Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса»

Сладковский районный суд Тюменской области  рассмотрел гражданское дело по иску гражданки М*  о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, по договору поручительства, расходов на уплату государственной пошлины,  расходы на представителя

        Истица указала, что между ответчицей А* и  СХПКК «Капитал» был заключен договор займа, в рамках этого же договора  между истицей  и СХПКК «Капитал» также  был заключен договор поручительства. В виду ненадлежащего исполнения ответчицей А* обязательств по договору займа,  СХПКК «Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по вышеназванному договору займа, иск был удовлетворен, решение суда а вступило в законную силу и обращено к исполнению. В рамках исполнительного производства  и согласно справки СХПКК «Капитал», с истицы  в пользу СХПКК «Капитал» удержана сумма в размере 109200 рублей 67 копеек. Вышеназванное исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением В адрес ответчика направлялось досудебное требование с предложением  вернуть  уплаченную сумму, однако соглашения достичь не удалось, досудебное требование оставлено без удовлетворения. Для составления вышеназванного искового заявления истице пришлось обратиться за помощью к адвокату, просит взыскать с ответчицы   денежные  средства в размере 109 200 рублей 67 копеек, погашенных в рамках договора займа,  уплаченную по настоящему исковому заявлению государственную пошлину в размере 4277 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Разрешая спор, суд проанализировал подлежащие применению нормы материального права, оценил представленные по делу доказательства и пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Так, к  поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона. При этом пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на возможность перехода к поручителю права требования в части, а именно - в объеме исполненного поручителем обязательства.

Исходя из приведенных нормативных положений и учитывая, что  истица М* исполнила свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перед СХПКК «Капитал» полностью, при этом истцом избран такой не запрещенный законом способ защиты своего права как взыскание с должника в свою пользу ранее исполненного, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку к нарушению прав заявителя (ответчика, должника) принятое решение не приводит.

 Решение суда не вступило  в законную силу.