Пресс -релиз: «Судом  отказано  истцу в удовлетворении требовании о взыскании задолженности по кредитному договору»

         В Сладковский районный суд Тюменской области  с исковым заявлением к наследственному имуществу гражданки С* о взыскании задолженности по кредитному договору № 699 от 03.03.2014 года, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Самадовой Л.И. в сумме 432 042 рубля 85 копеек, о взыскании задолженности за период времени с 09.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, и о взыскании 7 520 рублей 43 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд обратился представитель ООО ЭНИГМА, указывая на то обстоятельство, что С* и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор № 699 от 03.03.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до 03.03.2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,5% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 26.06.2015 года по делу № 2-384/2015 исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с С. задолженность по кредитному договору № 699 от 03.03.2014 года в размере 48 697,60 рублей

14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17.

11.06.2020 года  гражданке С* направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 08.05.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 432 042,85 руб., из них: 141 131,26 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года; 23 779,28 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.201 года по 08.05.2024 года; 267 132,31 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года. На основании определения Сладковского районного суда Тюменской области от 22.05.2024 года по делу № 2-92/2024 ООО «Энигма» стало известно, что гражданка С* умерла 21.07.2015 года. Данные о наследниках и наследственном имуществе Самадовой Л.И. ООО «Энигма» не известны. Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 07.08.2024 года  сын  умершей и его отец  были  привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В суде установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 26.06.2015 года взыскано с С*  в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 47 232 рубля 13 копеек в счет задолженности по кредитному договору № 699 от 03.03.2014 года, а также 1465 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На момент смерти С*  её обязательство, как заемщика по возврату кредита, перед истцом осталось неисполненным.

Гражданин К*  . является  сыном  покойной С, что подтверждается записью акта о рождении N 4 от 18.03.1985 года, и информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Сладковский район»  после смерти С*  не заводилось.

Учитывая, что сын С*   зарегистрированный  с нею по одному адресу, к нотариусу с заявлением о признании наследниками С* не обращались, фактически в наследство, открывшееся после смерти   не вступали, совместно  на день смерти не проживали, то наследниками, принявшими наследство С* не являются и не могут нести ответственность по долгам С*

Решением  Сладковского районного суда Тюменской области от 12.09.20254 года

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Энигма» к наследственному имуществу С* о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины  оставлены  без удовлетворения.

              Решение суда  вступило в законную силу.