Пресс-релиз: «Суд оставил без удовлетворения заявление должницы  о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем ПМ  трудоспособного населения в целом по Российской Федерации»

Судом достоверно установлено, что  требования заявления  гражданки М* мотивированы тем, что  в Сладковском РОСП  суде на исполнении находятся исполнительный документы  по задолженности  по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию,  задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), задолженности по взысканию налогов и сборов, а также задолженности по исполнительскому сбору,  общая сумма задолженности составляет более 253.899 рублей,50 копеек. В рамках указанных сводных исполнительных производств судебным приставам - исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в банк должника. Согласно справкам 2 НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет 15 144 рублей, с учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет: 7 572 руб., при этом указывает, что у гражданки на  иждивении трое детей, иных источников дохода нет. В своем заявлении должница указывает, что в целом по Тюменской области установлена величина прожиточного минимума, равная 20 644 руб. для работающий граждан и 18 371 руб. для детей, что на четверых составляет: 48 200,5 руб, таким образом, с учетом удержания 50% её дохода на руки семье в среднем остается сумма в размере: 7 572 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством., поэтому просит суд сохранить должнице  заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Исследовав  материалы дела, суд счел  заявленные требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае пенсии) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из пенсии пенсионера-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно Постановления Правительства Тюменской области от 15 октября 2025 года N 647-П "Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год", установлена величина прожиточного минимума в Тюменской области на 2025 год: на душу населения 18 939 рублей; для трудоспособного населения 20 644 рубля; для пенсионеров 16 288 рублей; для детей 18 371 рубль.

Судом установлено, что на основании исполнительных документов в отношении истицы   в Сладковском РОСП возбуждены исполнительные производства Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 253 899,50 рублей.

Из материалов дела следует, что  истица  является матерью троих детей, состоит в браке  с гражданином М* , согласно  сведениям, предоставленным  УФНС России по Тюменской области, супруг истицы  является застрахованным лицом, в отношении которого уплачиваются страховые взносы,  доход супруга  за 2025 год составил 421 473,20 рублей (т. 2, л.д. 53).

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости истицы  на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1047 кв. м., жилой дом площадью 71,8 кв. м., земельный участок площадью 778 кв. м., 1/6 доля, жилой дом площадью 71,1 кв. м, 1/6 доля (т. 2, л.д. 97-99).

Разрешая требования о сохранении ей дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, исходя из того, что применение положений части 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей право должника-гражданина обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебных актов, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты. Вопреки позиции заявителя, сам факт нахождения у должника на иждивении несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения определенного судебным приставом-исполнителем размера удержаний из дохода Малининой В.А..

Заявителем не представлено доказательств нахождения её в такой жизненной ситуации, когда размер производимых удержаний ставит её в тяжелое материальное положение, делающее невозможным нормальное существование, при котором интересы взыскателя на получение удержаний в установленном законом размере не подлежат учету. Из материалов дела не следует, что взыскание задолженности в рамках исполнительного производства путем удержания из дохода истца не позволяет ей приобрести минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья, обеспечения жизнедеятельности и надлежащего содержания несовершеннолетних детей, а также нести расходы по текущим жилищно-коммунальным платежам.

С учетом размера имеющейся у истицы задолженности, снижение размера удержаний из ее дохода приведет к исполнению требований исполнительного документа в течение длительного времени, отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства.

         Решением суда заявление истицы  о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – оставлено без удовлетворения.

Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу  вступило в законную силу.