Справка по  
изучению судебной практики по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных статьями 131-135 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  1. За период  2022 – текущий период 2024 года  в Сладковском районном суде Тюменской области было  рассмотрено 5 ( пять)  уголовных дел   о преступлениях, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ,  а именно уголовное дело № 1-22/2023  по обвинению  гражданина  С* в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, постановлением суда от 02 мая 2023 года  Уголовное дело № 1-22/2023 в отношении С* по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ направлено в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Уголовное дело № 1-23/2023  по обвинению гражданина М* в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 132 УК РФ,  приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 30.05.2023 года  М* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 132 УК РФ  и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок в 1 ( один ) год, приговор был обжалован в  суде апелляционной и кассационной инстанции,  в суде апелляционной инстанции  от 28.09.2023 года, суде кассационной инстанции от 30.01.2024 года  частично  изменен, без изменения квалификации, размера и вида наказания; уголовное дело № 1-15/2023 по обвинению гражданина О* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, приговором Сладковского  районного суда Тюменской области от 29 марта 2023 года О* признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему  назначено наказание  в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, приговор не был обжалован и вступил в законную силу 30.05.2023 года. Уголовное дело № 1-5/2024 года по обвинению гражданина А* в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ, приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 26 января 2024 года  А* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ и назначить ему  наказание в 2 ( два ) года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 ( два) года; приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу 12.02.2024 года; уголовное дело № 1-11/2024 по обвинению гражданина Т* в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134  УК РФ, приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 28.03.2024 года  Т*   признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,  в  соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Т наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу 15.04.2024 года.

2.       Сложности   в квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ, в части правовой оценки применения насилия или угрозы таковым, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (далее также - постановление Пленума № 16) – у судей районного суда не возникало.

3. Судебная  практика установления и обоснования в судебных решениях беспомощного состояния потерпевшего лица, которое использовалось подсудимым при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера (пункты 5, 6 постановления Пленума № 16)  - по данным основаниям в районном суде – отсутствует.

4. Трудностей,  связанных  с определением момента юридического окончания преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ – не имеется. Примеры квалификации содеянного в качестве приготовления к таким преступлениям или покушения на их совершение в практике районного суда – отсутствуют.

Случаев добровольного отказа  от доведения данных преступлений до конца в практике районного суда – не зафиксировано.

5.         В практике районного суда уголовные дела  об изнасиловании или о насильственных действиях сексуального характера, при совершении которых в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц, например, близкого родственника потерпевшей (пункт 4 постановления Пленума № 16) – отсутствуют.

6.Трудностей,  при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, между собой, а также при квалификации содеянного по совокупности данных преступлений, например, как изнасилования и насильственных действий сексуального характера, развратных действий и полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (пункты 9, 15-18 постановления Пленума № 16) у  судей  районного суда – не возникало.

7.         В практике районного суда  случаи правовой оценки содеянного как продолжаемых преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ (пункт 8 постановления Пленума № 16) – отсутствуют.

8.         Трудностей  при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, совершенных в соучастии, в том числе группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт 10 постановления Пленума № 16)  у судей районного суда не возникало, в связи с отсутствием судебной практики, в практике районного суда примеры привлечения к уголовной ответственности за организацию данных преступлений, подстрекательство к ним или пособничество их совершению  отсутствуют., случаев  квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, как совершенных группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в содеянном принимали участие два лица, одно из которых в силу возраста или психического состояния не подлежало уголовной ответственности  - в районном суде – не зафиксировано.

9.  Судебная практика осуждения  за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам (пункт «б» части 2 статьи 131, пункт «б» части 2 статьи 132 УК РФ)  в районном суде – отсутствует.

10.       Трудностей   у судей   при установлении обстоятельств изнасилования или насильственных действий сексуального характера, повлекших заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, ответственность за которые предусмотрена в пункте «в» части 2 или пункте «б» части 3 статьи 131 либо в пункте «в» части 2 или пункте «б» части 3 статьи 132 УК РФ (пункт 12 постановления Пленума № 16)   - не возникало.

 11.      Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности",  к тяжким последствиям, в частности, относятся самоубийство или попытка самоубийства потерпевшего лица,  анализ практики   также позволяет говорить о том, что к тяжким последствиям может быть также отнесена случайная смерть потерпевшего (например, падение с высоты в ходе побега от насильника).

12.       Уголовные дела  по обвинению в преступлениях, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 131, пунктом «в» части 5 статьи 132 УК РФ   районным судом не рассматривались.

 Законодатель прямо указал, что квалифицирующий признак сопряженности имеет место при совершении изнасилования (насильственных действий сексуального характера) в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. за исключением убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера,   это означает, что сопряженность применительно к указанным преступлениям против половой неприкосновенности предполагает совокупность преступлений, так как только в случае, в  связи названной категории преступлений с соответствующим квалифицированным убийством не имеется оснований для вменения предусмотренных пунктом "в" ч. 5 ст. 131 и пунктом "в" ч. 5 ст. 132 УК РФ признаков (поскольку они уже заложены в пункт "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

13.       В  соответствии с п. "в" ч. 5 ст. 131 УК РФ и п. "в" ч. 5 ст. 132 УК РФ квалифицирующий признак образует совершение соответствующих деяний в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, за исключением случаев, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. за исключением убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Таким образом виды таких преступлений ограничиваются деяниями, предусмотренными главой VII УК РФ.

14.       Квалифицирующий признак сопряженности не может вменяться дважды. Это означает, что при одновременном совершении (или совершении в течение непродолжительного промежутка времени) виновным лицом изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней жертвы квалифицировать указанные действия по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "в" ч. 5 ст. 131 УК РФ и п. "в" ч. 5 ст. 132 УК РФ, нельзя.

15.       Трудностей, связанных  с квалификацией содеянного по пункту «б» части 4 статьи 131 или пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ с учетом положений примечания к статье 131 УК РФ у судей районного суда – не возникало.

16.       В практике районного суда  примеры понуждения к действиям сексуального характера, совершенного с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ответственность за которое предусмотрена в пункте «б» части 3 статьи 133 УК РФ  - отсутствуют.

 Случаи  развратных действий, совершенных с использованием сети «Интернет» или иных информационно-телекоммуникационных сетей  - в практике районного суда – не зафиксированы.

17.       Трудностей  при производстве по уголовным делам о половом сношении, мужеложстве, лесбиянстве или развратных действиях, совершенных без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица одновременно  или в разное время в отношении двух и более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста  - у судей районного суда – не возникало, ввиду отсутствия судебной практики.

18. Попутно отметим, что высшая судебная инстанция предъявляет гораздо менее строгие требования к осознанию возраста потерпевшего применительно к половым преступлениям против несовершеннолетних. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется следующее: "Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ". В составах преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, возрастные признаки характеризуют не только потерпевшего, но и объект посягательства, в качестве которого выступает половая неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Поэтому допущений и предположений субъекта о возрасте сексуального партнера для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ недостаточно, ведь при таком психическом отношении субъект не понимает, что посягает на половую неприкосновенность, не осознает общественную опасность своих действий. А вот для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ за преступления, совершенные в отношении лиц, которые достигли двенадцатилетнего возраста, но не достигли четырнадцатилетнего возраста, достаточно неопределенного интеллектуального отношения к возрасту потерпевшего или в разное время в отношении двух и более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста

19.       Случаи применения  института малозначительности (часть 2 статьи 14 УК РФ) к деяниям, предусмотренным статьями 133, 134, 135 УК РФ – в практике районного суда – отсутствуют.

20.  Сложности и вопросы при исследовании  и оценке доказательств по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ у судей районного суда – не возникало.

21.  В практике районного суда  обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, а также нарушения прав и свобод граждан, либо другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом – не были выявлены.

22.  Практика   возвращения прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, уголовных дел по обвинению по статьям 131-135 УК РФ  в  районном  суде – отсутствует.

23.  Значимые примеры судебных решений для формирования судебной практики по данной категории дел, принятых в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства, отсутствуют.