Справка по  
изучению правоприменительной практики  Сладковского районного суда Тюменской области по делам о преступлениях, совершенных без применения насилия или угрозы его применения.

         Преступление ненасильственного характера - преступление, совершенное без применения насилия или угрозы его применения.

 К таковым относятся,  большая часть преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ), некоторые составы преступлений против собственности (гл. 21 УК РФ), преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ), преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ). Из конкретных составов  можно выделить нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), кражу (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), дачу взятки (ст. 291 УК РФ).

         В Сладковском районном суде Тюменской области за период 2022- 2023 годов в  районном суде  было рассмотрено   11 ( одиннадцать)  уголовных дел, предусмотренных статьей 158 УК РФ  ( кража, то есть тайное хищение чужого имущества), из них   за период 2022 года  было рассмотрено 4  уголовных дела, из них 1 уголовное дело ( № 1-3/2022) было возвращено  прокурору Сладковского района Тюменской области – для устранения препятствий его рассмотрения судом;    по 1 уголовному делу (№ 1-9/2022) дело прекращено, в отношении  несовершеннолетних применены  принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи его под надзор специализированного государственного органа - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, сроком на 10 месяцев;  по  уголовным делам (№  1-22/2022, 1-41/2022)  постановлен обвинительный приговор.

                  За период 2023 года  было рассмотрено 7 ( семь) уголовных дел по ст. 158 УК ПФ, из них 1 (одно)   уголовное дело (№ 1-18/2023) направлено по подсудности, по 4 ( четырем) уголовным делам  постановлен обвинительный приговор,   по   уголовным  делам № 1-37/2023,1-48/2023  уголовное дело и уголовное преследование в– прекращено,  в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ;

    Также за период 2023 года  в Сладковском районном суде Тюменской области было рассмотрено  уголовное дело  по ст. 160 ч.1 УК РФ, в отношении 2   подсудимых   постановлен     обвинительный приговор,  по 1 ( одному)   уголовному  делу ( № 1-3/2023) –вынесено постановление  об освобождении   от уголовной ответственности по ст. 160 ч. 2 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование – прекращено  по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер в 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Также в  районном суде было рассмотрено уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ – 27:

 из них в 2022 году – 16,

 в 2023 году - 11;  по данной категории дел были вынесены обвинительные приговора,

по ст. 157 ч.1 УК РФ – в 2023 году – рассмотрено  3  (три)  уголовных дела, в 2022 году – 6 (шесть)  уголовных дел, по данным  уголовным  делам  также были вынесены обвинительные приговоры,

за период 2022 и 2023 года  районным  судом  было рассмотрено 2 уголовных дела с вынесением  обвинительного приговора по  ч.1 ст. 314 УК РФ, 

 в 2023 году  рассмотрено    1  ( одно)  уголовное дело с вынесением обвинительного приговора по ч.2 ст. 258 УК РФ (уголовное дело № 1-20/2023),

рассмотрено уголовное дело  № 1-15/2023, с вынесением обвинительного приговора по ч.1 ст. 134 УК РФ.

Кроме того, в 2022 году в Сладковском районном суде были рассмотрены уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 228 УК РФ с вынесением обвинительного  приговора

 – в 2022 году -6 уголовных дел,

в 2023 году – 4 уголовных дела,

в 2022 году   по данной категории уголовных дел были вынесены обвинительные приговора по ч.1 ст. 222  УК РФ – 3  (три) уголовных дела,

в   2023 году   постановлен    обвинительный   приговор по ч.3  ст. 327 УК РФ ( уголовное дело № 1-39/2023) .

1.         При рассмотрении дел о преступлениях ненасильственного характера, при назначении уголовного наказания (выборе его вида, определении срока и размера, назначении дополнительного наказания, а равно условий отбывания или исполнения наказания) в приговорах судьи  не учитывают ненасильственный характер преступления, поскольку данные обстоятельства уже усматриваются из диспозиции соответствующих статей.

2.  При назначении  наказания в виде лишения свободы в обвинительном приговоре по уголовным делам данной категории  судьи  приводят мотивы об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания ( уголовное дело № 1-22/2022 судья Малинин А.О.) «выдержка из обвинительного приговора:  «При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности Колупаева М.М., состояние его здоровья.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по пункту «Б» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по пункту «Б» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, характер содеянного и установленные фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Колупаева М.М., свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений против собственности, привели суд к убеждению, что исправление Колупаева М.М. возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем над его поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Колупаеву М.М. за совершение данных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ».

3. Невозможность применения условного осуждения к основному наказанию в виде лишения свободы суд мотивировал требованием уголовного закона о справедливости назначаемого наказания, то есть его соответствием характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

4.  Судебная практика  апелляционной и кассационной инстанций по жалобам и представлениям, содержащим доводы о несоответствии назначенного наказания требованиям уголовного закона  -отсутствует.

  Случаев,  когда стороны при подаче жалоб (представлений) ссылались на ненасильственный характер совершенного преступления  - не имеется.

5. В изучаемом периоде судьями районного суда постановления об освобождении от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ не выносились. При вынесении постановлений об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, доводы о ненасильственном характере преступлений не приводились. Случаев отказа в применении данных норм, в рассматриваемом периоде, не имеется.

6. При освобождении  от уголовного наказания (замене наказания или предоставлении отсрочки его отбывания) по основаниям, предусмотренным статьями 79-82 УК РФ, ненасильственный характер преступления, за которое осуждено лицо,  судьями не учитывается, судебные акты об освобождении от уголовного наказания по основаниям статей 79-82 УК РФ, в указанный период времени, судом не принимались.

7. Предложений  по внесению изменений в уголовное и (или) уголовно-процессуальное законодательство, направленных на расширение оснований для освобождения от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания по делам о преступлениях ненасильственного характера, а также на смягчение уголовного наказания или иных мер уголовно ­правового характера за ненасильственные преступления, на декриминализацию отдельных преступлений данной группы, а равно на упрощение или иное изменение порядка рассмотрения соответствующих вопросов судом  - у судей районного не имеется.